Jul 01 2007
Izpod gostujočega Ruplovega peresa
Minister Dimitrij Rupel je od Dela za svoje pisarije dobil dobra 2,4 milijona tolarjev oz. nekaj več kot 10.000 €. Medtem, ko nekateri razmišljajo o visokem honorarju mene zanima nekaj drugega. Čisto iz pravnega stališča.
Posledice Ruplovega pisanja?1
Ministrovanje je funkcija (ne služba od 8-15h)), ki po moji oceni traja 24 ur na dan 7 dni v tednu. Za to funkcijo seveda prejema zajetno plačo. Njegov delodajalec je država (oz. ministrstvo za zunanje zadeve) in je s tem tudi državni uslužbenec. Če je temu tako, se mi takoj postavi več vprašanj.
Ali lahko državni uslužbenec sprejema honorarje za delo pri tretji osebi? Čigava je last tega avtorskega dela (tudi samo člankov), ki ga napiše državni uslužbenec na delavnem mestu? Glede na to, da je njegov delodajalec država, je ta tudi potem odgovorna za njegove izjave in dejanja, ki jih naredi na delovnem mestu? Če je, potem lahko nekdo toži državo za morebitne sporne izjave v njegovih kolmunah.
Glede na to, da njegova funkcija traja 24/7, pomeni, da je ves čas na delovnem mestu. S tem lahko sklepamo da so vse njegove izjave tudi izjave uradne Ljubljane. Kakšne sankcije ga lahko doletijo, če naredi napako in temu sledi tožba? Kdo bo plačal odškodnino, če nekdo toži državo zaradi njegovega pisanja. Kako nam lahko zagotovi, da te članke piše izven delovnega časa, brez vednosti sodelavcev na MZZ? Če članke piše v svoji pisarni in pridobiva podatke s pomočjo sodelavcev na MZZ ali ni to uporaba državnega osebja in sredstev v zasebne zadeve, za kar dobi plačano?
Samo toliko zaenkrat. To so vprašanja, ki so se mi porodila v glavi med branjem Mladininega prispevka. Upam, da se bo našel kakšen pravnik, ki bi lahko to pojasnil.
p.s. Očitno si na Delu lahko privoščijo drage honorarje za vladno propagando. Ni to malo sumljivo? Hmmmmm… Da ne omenjam koliko multitasking politikov imamo v Sloveniji.
- Vse špekulacije in ugibanja so zgolj razmišljanja za katere ne trdim, da so resnična in so lahko tudi pravno drugače opredeljena. [↩]
4 odgovorov v “Izpod gostujočega Ruplovega peresa”
Komentiraj
Vi ste prijavljeni objavi komentar.
Po mojem so tvoja vrašanja brezpredmetna. Rupel je sicer res minister 24/7, toda to še ne pomeni, da je nezmotljiv in da ne sme pisati svojega mnenja, pa čeprav je neumno in napačno.
Zaradi mene naj tudi ima tistih 10.000 evrov.
Sem pa o tem že pred časom pisal jaz:
Zakaj minister Rupel ne bloga?
Brezpredmetna ali ne, mene zanima predvsem kako je to pravno urejeno (zato se mi ne zdijo tako brezpredmetna), in kako to obravnavajo. Ravno zaradi tega, ker je nezmotljiv me zanima kako bi bilo to lahko škodljivo za državo iz pravnega vidika.
Drugače pa da ne bo pomote, lastnega mnenja mu seveda ne oporekam (dokler je brezplačno), vendar se mi zdi da je linija med lastnim mnenjem in uradnim dokaj tanka.
Kar me pa najbolj moti je pa to, da se poslanci ministri in podobni ukvarjajo z profitno dejavnostjo (pisanje knjig, člankov, predavanja na fakulteti, itd…). Mislim, da tega dokler so ministri ali poslanci ne bi smeli početi, saj ne samo, da za to nimajo časa ampak jih to ovira pri delu.
Jaz osebno bi takšno pisanje za denar za časa ministrovanja prepovedal, saj je lahko to tudi ena oblika od možnih zlorab in podkupovanja če dobro pomisliš. (spet samo teoriziram seveda…) Ti daj meni 2,4 mio in bom to in to naredil, jaz pa ti bom napisal nekaj člankov o tem in onem in bova vse »legalno« spravila skozi…
Domišlija je lahko nevarna reč
Ti nimaš pojma. V časopise pišejo ministri po celem svetu.
Če te pa moti tistih 10.000 evrov, potem si pa sploh žalosten primerek. Si je pač zaslužil, tudi meni se zdi preveč za njegove bedastoče, a kaj hočemo. Če bi midva zaslužila 10.000 evrov, pa magar s prodajanjem mačka v žaklju, bi bila pa frajerja ali kako?
Meni pač ni vseeno, da se funkcionarji ukvarjajo z dodatnimi dejavnostmi (ki so lahko tudi sporne) v času trajanja svojega mandata. To da bi dobil plačano potem, ko ni več na funkciji me ne bi motilo, moti me samo med opravljanjem funkcije. Ko si na funkciji opravljal samo delo za katerega si plačan. Kot si ti v tvojem postu zapisal, je tako ali tako razlagal kako je zaposlen in kako od jutra do večera dela. Torej kdaj ima čas, da piše te članke? Drugače pa če tako rad pisari naj to počne brezplačno.
Kar se pa zaslužka tiče, če ti nisi funkcionar ali državni uslužbenec (kar tudi jaz nisem) potem je zaslužek kakršnekoli vsote nesporen.