100% Irony Free

Samo bedaki in konji

9.07.2007

Minister za šolstvo, Milan Zver, ki je bil v nocojšnjih Odmevih eden od gostov pri debati o Jožetu Pučniku je, verjamete ali ne, izjavil, da ga žalosti, ko na majicah »otrok« vidi Tita ali pa Che Guevaro!!

So to naši novi idoli?

To je povedal, ko je obelodanil, da je treba na Pučnika gledati celovito, kot na nekoga, ki je na politično sceno stopil že v petdesetih letih, ter da Tito in Che zagotovo ne sodita v ta okvir.

Zanimivo, nekdanji predsednik republike, vodja partizanskih gibanj po Jugoslaviji, so ustanovitelj Neuvrščenih, po Zverovem mnenju ni vreden, da bi bil na majicah in da bi bil zgled mladini. Nadalje, eden od upornikov za odstranitev kubanskega diktatorja in lutke v ameriških rokah, voditelja ekspedicij za organizacije ljudskih vstaj, da bi ljudstva lahko izpodrinila tiranske režime, minister za industrijo Republike Kube, človek, ki ga je Jean-Paul Sartre označil kot “Che was the most complete human being of our age“, si po Zverovem mnenju prav tako ne zasluži biti na majicah. Ker ta dva človeka naj ne bi bila na nivoju takega velikana kot je bil Jože Pučnik, človek, ki je objavil nekaj člankov in bil predsednik neke stranke, ki je po dveh letih izgubila oblast. Zanimivo…

Mar lahko sedaj, ko je vlada preimenovala letališče Brnik po njem pričakujemo še, da bo vlada brezplačno delila majice z njegovo podobo?? Ker Pučnik je bil pa ja velik upornik, ki se je za “osvoboditev” (kar koli naj bi to po njegovem že bilo) boril tako, da je pobegnil v Nemčijo.

Lisjak.

Avtor nostalgik, zapisano 9.07.2007 ob 22:38 pod Aktualno, Politika, Slovenija. Lahko napišete komentar ali naredite trackback s svoje strani.

15 odgovorov na “Samo bedaki in konji”

drmagnum - 9.07.2007 ob 22:51

Počasi se kaže “čistost linije”, ki nam bo narekovala novo zgodovino.
blogar - 9.07.2007 ob 22:53

jutri grem takoj nabavit nekaj Chejevih in Titovih majic če jih to “žalosti”
likard37 - 9.07.2007 ob 23:08

Zanima me koliko od tistih “otrok” ima pojma kdo je bil Che Guevara. Še za Tita mislim, da jim ni kaj dosti jasno. Upam pa, da se bodo pred nakupom majic le pozanimali še pri kakšnem drugem viru kot je ta tvoj zapis.
nostalgik - 9.07.2007 ob 23:22

@Likard37:

Verjamem, da vedo o Titu in Che-ju veliko več, kot pa na primer o Pučniku. Tito in Che sta bila pomembni zgodovinski osebnosti, v svetovnem smislu seveda, medtem ko je bil Pučnik le lokalni politik in nikakor ni bil svetovna zgodovinska osebnost.

Za nekaj več o Cheju pa v temle mojem starem zapisu:

Che: Bolivijski dnevnik
blogar - 9.07.2007 ob 23:32

Malo prej sem debatiral z nekom, ki me je vprašal kaj Pučnik pomeni meni in zakaj sem tako proti njemu? Pravzaprav nisem proti njemu. Meni osebno ne pomeni nič drugega kot da je navaden politik, eden izmed kopice oseb, ki so sodelovale v postopku osamosvojitve. 1990 ga niso izbrali za predsednika in kasneje ga je Janša na hitro odrezal in mu prevzel stranko. Tako je potonil v zgodovino. Vse bi bilo ok, če bi ga pač tam pustili. Sit sem pa nenehnega posiljevanja z nekim idealom Pučnika, kot da bi bil edini ki je osamosvojil Slovenijo. Sedaj pa ko se jim sesuva vse, hočejo Janša in ostali vleči priljubljenost na njegov račun in ustvarjajo kult človeka, ki je bil večji kot Che ali Tito. Še nekaj let pa bomo slavili Omana, nato Janšo pa Bručana, Zvera, Bajuka, … Za ustvarjanje kulta zgodovinske osebe bi moralo miniti vsaj 20 let. Me zanima če se bo še takrat kdo spomnil Pučnika iz Slovenije. Janša je zame popolnoma zasral Pučnika in Janševi idoli pač niso moji.
likard37 - 10.07.2007 ob 00:30

Ne govorim o tem , da je kdo od teh tipov več vreden kot kateri drug. Reči hočem le, da velika večina omenjenih “otrok” o teh stvareh pač ne ve prav veliko. Nostalgikom se to zdi narobe, meni niti malo.
nostalgik - 10.07.2007 ob 01:24

Nekaj zgodovine bi že morali poznati, več pa se prepušča zgodovinarjem.
EnXeN - 10.07.2007 ob 15:21

Zares zanimivo bi bilo izvedeti, kaj bi ga veselilo? Manca Zver?
blogar - 10.07.2007 ob 15:42

Mogoče Rode :))))
Jazzy - 10.07.2007 ob 18:08

kr neki.. sploh ne vem, zakaj taka prmerjava tito-che-pučnik.. kam sploh to paše? tito in che sta bila in sta svetovno znane osebnosti.. če greš recimo nekam po svetu, bo valjda več folka vedlo kej o titu kot o pučniku.. in sploh ne pomeni, da nekdo ki ima cheja na majci ne ceni pučnika… te primerjave so meni totalno nesmiselne..
in še neki, ni za poniževat mladino, ki nosi te majce, češ da ne vejo kdo sploh to je.. v času interneta, so mladi dosti bolj podučeni kot si lahko mislimo.. če ne drugo v google vtipkaš tito in dobiš malo morje informacij…
blogar - 10.07.2007 ob 18:42

@jazzy res je… google is your best friend… in vsak si lahko ustvari svoje mnenje…

drugače pa… če bi danes videl fanta ali punco ki nosi Pučnika na majici, bi se skoraj sigurno vprašal če je čisto priseben(a)…
Jazzy - 10.07.2007 ob 19:08

moj best friend, glih ni je pa velikokrat zelo uporaben..jest spadam v tiste generacije, ki rada še kej prebere

ok, nej si da pučnika na majco lastna izbira, samo stavim, da velika večina, sploh ne bo vedela, kdo je na majci!
blogar - 10.07.2007 ob 19:26

tudi res
venom - 17.07.2007 ob 19:40

vidim, da so se tudi ostali začeli prebujati ob Zverovi opombi:
Marko Jenšterle in Andrej Košak

Vajine slikce pa sem pokazala sodelavcem… joj kako smo se smejali… dobra fora!
100% Irony Free » Objave » Obama girl se bo slikala za Playboy - 25.08.2007 ob 02:24

[...] Che Guevara podobe. Še malo pa bodo postali pop ikone na majicah in šalčkah. Zakaj mi je že to znano? [...]