Avg 20 2007
Strankarski ali nadstrankarski?
Danes so predsedniški kandidati, ki so napovedali, da bodo kandidirali s podpisi volivk in volivcev na upravnih enotah širom države začeli zbirati podpise v podporo. Zbrati jih morajo najmanj 5000.
Najbolj naj bi kazalo ravno trem kandidatom, ki najbolje kotirajo na javno mnenjskih raziskavah (po naključnem vrsten redu: Türk, Gaspari in Peterle), ostalim naj bi kazalo malce slabše. Čas za zbiranje podpisov in vložitve kandidature imajo so 26. septembra, enak rok velja tudi za kandidate, ki bodo kandidirali kor strankarski s podpisi poslancev ali vsaj 3000 podpisi državljanov.
Tako se je danes »tekma« za kandidature začela zares. Kakšnih večjih presenečenj ni pričakovati, saj je dokaj jasno, kdo so in bodo favoriti letošnjih volitev. Se pa zato poraja naslednje vprašanje, ko je toliko govora o tem nad-strankarstvu in kandidaturi s podporo volivcev.
Namreč letos se je zgodilo prvič, da toliko kandidatov igra prav na to karto (Gaspari, Peterle, Türk, Štern, Berančič, Premrl, Sedmak). Morda gre vzroke za to iskati prav pri stanju politike v Sloveniji, sploh zadnje čase, ko je zaupanja v politiko in politične stranke vse manj. Kar tudi ne čudi, če pogledamo dejanja sedanje slovenske vlade, ter stanje v medijih, ki jih ta čedalje bolj kontrolira. Torej je povsem normalno, da tisto kar diši po politiki ni ravno najbolj zaželeno. Zato je logično, da se je toliko kandidatov odločilo za kandidaturo, ki jo bodo s podpisi podprli državljani in državljanke.
Pri tem pa se spet postavi zanimivo vprašanje in sicer, kako je lahko nek kandidat nadstrankarski, če pa je član politične stranke, ki je povrhu vsega še stranka ki je v vladajoči koaliciji. Če za primer vzamemo tri najbolj popularne kandidate, ki vsi kandidirajo s podporo volivcev, lahko takoj ugotovimo, da Lojze Peterle ne bi moral ravno soditi v kategoriji nad-strankarstva saj je član Nove Slovenije, ki je del vladne koalicije, prav tako pa je poslanec Evropskega parlamenta.
Danilo Türk in Mitja Gaspari, ki resda imata podporo SD in LDS, pa nista člana tih dveh strank in kandidirata s podpisi. Tako kot bo to storil Peterle, le da on z »lepotno napako«, saj je še kako član stranke. Iz tega vidika je njegova kandidatura pod pretvezo nad-strankarstva dejansko smešna in zavajajoča.
6 odgovorov v “Strankarski ali nadstrankarski?”
Komentiraj
Vi ste prijavljeni objavi komentar.
Aja? No kaj pa ti veš. Očitno se že pojavlja živčnost zaradi premočnega vodstva dr. Peterleta na anketah.
Mhm to bo to, velika živčnost… zlasti lepo je videti Petrletove številke ki se nižajo in nižajo in nižajo… razlike je samo še nekaj %
Nostalgik a ti si kej živčen?
A veš da pa res pismu…tako sem živčen ker ne vem a bo zdajle toča ail ne…ajaaa ti misliš glede volitev, heh…udobno sedim tukaj, si žvižgam in gledam kako Peterletu pada podpora…in pada in pada…
Ja kaj sta pa to gledala zaeno anketo? Dnevnikovo, me ne bi čudilo. Po zanesljivih podatkih ima dr. Peterle več kot 50 procentno podporo!
Od Financ… http://novice.siol.net/default.aspx?site_id=1&page_id=458&article_id=1207081410161562&cid=458&pgn=1
Tuerk in Gaspari sta zmanjšala razliko v glasovih
Sicer bi v prvem krogu največ, 29 odstotkov glasov, dobil Peterle, Tuerk 23 in Gaspari 22. Tuerk in Gaspari sta od julija razliko zmanjšala – takrat bi za Peterleta volilo 38 odstotkov vprašanih, za Gasparija 16 in za Tuerka 14. Podpora Jelinčiču se je v tem času zmanjšala z 10 na šest odstotkov.
Tvojih 50% pa so verjetno samo pobožne sanje…
@Štefan:
Od kje pa pobiraš ti te svoje “zanesljive” podatke? Jih vsako nedeljo pove župnik pri maši ali na rolci WC papirja (beri časniku Demokracija) ?
50% procentov ?? Ja seveda…potem pa svizec zavije čokolado v folijo, pa še Peterleta zraven