100% Irony Free

Izvor emisij toplogrednih plinov po svetu

Petek, 28. september 2007

Spodnji graf prikazuje izvor emisij toplogrednih plinov po svetu od nastanka do tega koliko posamezni povzročitelj prispeva v okolje. Graf prikazuje tudi porazdeljenost po posameznih sektorjih. Dokaj zanimiva reč. Graf je naredil World Resources Institute

Avtor -=[blogar]=-, zapisano 28.9. 2007 ob 00:43 pod Svet, Okolje, Aktualno. Lahko napišete komentar ali naredite trackback s svoje strani.

6 komentarjev na “Izvor emisij toplogrednih plinov po svetu”

commonsense - 28.9. 2007 ob 13:15

hmm, zanimalo bi me še videti,kolik je odstotek navedenih ghg-jev v celotni svetovni količini teh plinov- miljarde mrtvih(po naravni poti) rib in živali v oceanih in drugje tudi nekam izginejo, ali ne?.pa gnijoče mrtvo rastlinje,vulkani,močvirja, izhlapevanje oceanov (vodna para je menda tudi ghg)in kaj vem še vsega.
potem bi šele lahko presodil, ali je res človek tisti, ki sam spreminja podnebje, in ali sam to lahko reši.
IMHO
-=[blogar]=- - 28.9. 2007 ob 15:33

če naletim kje na ta prikaz bom linkal…
commonsense - 28.9. 2007 ob 16:38

no, morda lahko malce pomagam.poguglaj pod “greenhouse gas total”, pa boš kar na začetku našel, da ves “človeški ” delež znaša le 0.28 odstotka naravnega (če upoštevamo tudi vodno paro, ne vem sicer kako bi jo lahko ignorirali), če pa pare ne upoštevamo,pa 5.53 odstotka.
to pa mi da misliti, ali je ves ta hullaballoo okoli zmanjšanja co2 emisij s sončnimi celicami, kjer ni sonca ,in vetrnicami, kjer ni vetra res da toliko zmanjšati, da bi rešili svet.da pa se šparanje z resursi v vsakem primeru izplača, pa ne dvomim.
-=[blogar]=- - 28.9. 2007 ob 17:16

niti ne… če pogledaš tam, boš videl razliko… http://mysite.verizon.net/mhieb/WVFossils/greenhouse_data.html (točka 4)

vodna para je nepomembna dejansko ker ni strupena in se pač po dvigu spusti nazaj in je dejansko potrebna…

največji problem je ravno pri umetnih kemikalijah kjer jih človeštvo proizvede čez 65% in so prvič zelo strupene in težko razgladljive in direktno vplivajo na ozon. tega narava pač ne more predelati in se komulativno zbira. kot drugo pa narava je ekosistem, ki je pač sposoben sam požirati in predelovati kar sam proizvede. Če se pa to poveča za recimo določene procente pa to postaja vedno težje. in vse skupaj tanjšanje ozonske plasti, nerazgradljivi strupi, vso CO2 onesnaženje ki ga človek proizvede, krčenje gozdov pa pač pripelje do počasnega učinka, ki sicer deluje počasi a se veča…

enostaven primer je žaba… če jo daš v mrzlo vodo in zavreješ ne bo ušla iz posode, če jo pa vržeš takoj v vrelo vodo pa bo skočila ven… tako da sigurno je razlika med klimo pred 150 leti in sedaj… koncentracije CO2 so definitivno višje, celotna zemlja je močno onesnažena itd…

samo nekateri pač mislijo da je to naravni pojav. Mogoče je, samo ga poseg človeka pospešuje… ohlajevanje in segrevanje poteka preko 10.000 let, tako da imajo organizmi čas da se prilagodijo, ne pa v 100 letih…

to, da bi morali na zemljo paziti ne glede na to ali se segreva zaradi nas ali pa po naravni poti pa je samoumevno… če človek ne onesnažuje, to ni izgovor, da se še naprej onesnažuje, ampak to je izgovor, da začnemo nekaj delati na tem…
commonsense - 28.9. 2007 ob 18:02

eh, blogar, tega z vodno paro enostavno ne moreš ignorirati.če je toplogredni plin, povzroča toplo gredo.pika.(razen, če ni, pa povej kdo trdi, da ni).nič se ne dviga in ne spušča- saj ne govorimo o oblaku nad ljubljano ali mariborom, ki se sprazni in spet zasije sonce- govora je o skupni količini pare v atmosferi, ta pa je praktično konstantna.

tudi se ne da mešati pojmov kot toplogredni, strupen ali kaj še.tudi z ozonom tega ne bi mešal, ozonska panika izpred nekaj let je potihnila, luknje se zapirajo, pa se spet kje drugje pojavljajo, pa spet zapirajo.

kyoto je bil nesmiseln- antiglobalistom se je pač posrečila politična poteza, s katero bi oslabili zahodna gospodarstva, predvsem ameriškega.tudi nemčiji in rusiji je to precej ustrezalo, saj je baza za zmanjševanje izpustov bilo leto 1990- takrat je vzhodnonemška (v prehodu v vsenemško), pa tudi ruska industrija še s polno paro delala in svinjarila.ko so vse te industrije zaprli, so si seveda pridobili dovolj “rezerve”, da mirno lahko podpišejo kyoto, naredijo pa nič, pa bodo še vedno dosegli cilje.
kitajska, indija in tretji svet pa so seveda bili izvzeti.če to ni bila politično- ekonomska manipulacija, ne vem kaj bi lahko bila.
commonsense - 28.9. 2007 ob 18:05

pripomba- nemci in vzhodna evropa so zaprli “umazane “industrije že mnogo pred kyotom,in to zato, ker so gospodarsko propadle, ne, ker so bile umazane.je pa to kasneje prišlo prav.