Kje so meje?
6.11.2007Se sprašujem, ko spremljam nedavne dogodivščine v predvolilni kampanji. Razumem, da se vsak kandidat in njihovi štabi, potegujejo za to, da bi pritegnili čim več volivcev, pa vendar bi morali imeti kakšne meje. Tako se enemu od kandidatov, oz. njegovemu volilnemu štabu zdi primerno, da proti drugemu kandidatu meče razne očitke, ki pa so, kot se je pokazalo, totalno neupravičeni.

Gre se namreč za domnevno Türkovo delovanje za Jugoslavijo v komisiji za človekove pravice, leta 1991. To so danes sporočili iz ministrstva za zunanje zadeve, s čimer so potrdili Peterletov očitek Türku, da ga med osamosvajanjem »ni bili nikjer«. Dve stvari sta me tukaj dobesedno razjezili. Gremo po vrsti. Prvič, s tem se je MZZ na nek način dejansko vmešala v predvolilno kampanjo, kar se ji, kot državni instituciji, ne bi smelo zgoditi, vsaj ne v »normalnejših« državah. Türk je takoj povedal, da je bil takrat v Ženevi, kot neodvisni ekspert član komisije za preprečevanje diskriminacije in zaščito manjšin. Plačani pa so bili prav tako s strani ZN. Torej gre za popolnoma neutemeljene očitke protikandidata in očiten poskus očrnitve.
Druga stvar, ki pa me je zbodla pa je to konstantno poveličevanje osamosvojitve in, povejmo tako kakor je, očitno izrabljanje akta osamosvojitve v dnevnopolitične in predvolilne namene. Peterle rad poudarja, kako je nosil glavo na pladnju ali kaj že, ter da bi moral biti predsednik Slovenije nekdo, ki je aktivno sodeloval pri nastanku te države. Zakaj že? Kdo je napisal ta kriterij? Dragi moji nihče! Ne morem verjeti, kako lahko določena politična opcija tako podlo izrablja osamosvojitev, ter jo tudi poveličuje, a tako, da bo ta kmalu izgubila svoj pomen. Neprestano najedanje s tem, kdo je koga osamosvojil zares počasi že preseda. Ne bom se čudil, če bodo kmalu državljani ob misli na osamosvojitev le še zmajali z glavami.











Meni se zdi najbolj žalostno, da so Slovenci še vedno obsedeni s preteklostjo, namesto da bi enkrat že gledali v prihodnost. In to pri vsaki zadevi…
Treba je vedeti, da so v evidencah OZN takrat še vse Slovence imeli zapisane kot Jugoslovane in to iz čisto preprostega vzroka - ker Slovenija pač še ni bila mednarodno priznana država. Danilo Türk je bil tam zaposlen na področju človekovih pravic in po nacionalnosti so ga v evidencah vodili kot Jugoslovana, je pa naravnost sramotno da zdaj hočeta Lojze Peterle in Dimitrij Rupel to pokazati kot izdajstvo.
In še eno povsem logično in retorično vprašanje: če bi Türk res delal proti Sloveniji, a bi ga potem nekaj mesecev kasneje imenovali za prvega slovenskega veleposlanika pri OZN???
@Mtei: točno tako. Sej vidiš da gre za totalno črnjenje protikandidata, očitno desnica res ne pozna meja.
mja… pa še to najprej govori, da ga zgodovina ne zanima, potem to ven vleče. Potem izjavi, da osamosvajanje Slovenije še ni končano, kar ti da vedeti, da je še vedno obremenjen z zgodovino. Poleg tega pa se do ključnih vprašanj po moje Peterle sploh ni opredelil. Pa še to daje vedeti vsem 90% Slovencem, ki so glasovali za osamosvojitev, da niso dovolj dobri za predsednika, ker pač niso “glave” nosili naprodaj, čeprav so vsi glasovali in vsi sprejeli dejstvo, da bodo v primeru hujših spopadov in bombardiranja prepuščeni sami sebi.
Khm, khm, kaj poreceta Peterle in Jansa na to, da jaz in se nekaj mojih sosolcev iz srednje sole - pravzaprav celotna slovenska septemberska generacija nabornikov iz leta 1990 - na referendumu nismo glasovali za samostojnost, ker nas nanj iz vojasnic zaradi Grosupeljcana niso pustili in da smo pred in med osamosvajanjem nosili glave v torbah JNA - torej sovrazne vojske -in bili na koncu prisiljeni kot dezerterji bezati preko ograj in jarkov in barikad in mimo teritorialcev v varna zavetja domov?
pomoje nič, ker nima jajc