100% Irony Free

New York Times poroča še o eni izmed serij manipulacij z resničnimi podatki o vojnah v Afganistanu in Iraku. Po tem, ko so v javnost prišli podatki, da je Busheva administracija namerno lagala o orožju za množično uničevanje, ki naj bi ga imel Sadam Hussein in ki je bil opravičilo za napad na Irak ter o tem, da ta administracija ni imela dokazov, da je Irak povezan z Al Kaido, a je to vseeno vztrajno trdila, so v javnost prišli podatki, da je ta administracija vojaške strokovnjake in analitike, ki so sodelovali z ameriškimi televizijskimi mrežami, uporabila kot orodje za manipulacijo.

Gre za analitike, ki so večinoma bivši pripadniki vojske in so v večini povezani z vojaško industrijo (od velikih proizvajalcev orožja, do manjših varnostnih podjetij), ki sodeluje v vojni proti terorizmu. Ravno ti analitiki naj bi v zameno za zaupne in sveže informacije na področju vojne proti terorizmu, ki so koristile tem podjetjem, ki jih predstavljajo, v javnost posredovali pretirane, prirejene, napačne ali pa celo lažnive ideološke in vojaške informacije. To so počeli tudi takrat, ko so vedeli, da ti podatki niso pravi. Torej zavestno in načrtno.

Nadaljujte z branjem »

Tisto drugo, seveda. Saj najbrž razen glav v Washingtonu ter vladajočih elit v državah, kjer bi ZDA rade postavile t.i. protiraketni ščit, nihče ne verjame, da ga bodo tja dejansko postavljene za zaščito Evrope in ZDA pred morebitnimi napadi »odpadniških« držav. Tukaj imajo snovalci te megalomanske, neumne ideje v mislih predvsem Iran, ter razne teroristične skupine, ki bi utegnile priti do raket dolgega dosega in tako napasti »zahodne« države.

Kako brez pomena je sama ideja, sedaj poudarjajo tudi nekdanji sodelavci Pentagona. Med drugim je tudi Philip Coyle, ki je bil včasih pri obrambnem ministrstvu zadolžen za testiranje orožja, med zaslišanjem pred komisijo v kongresu povedal, da ščit, kakršnega snujejo ameriški vrhovi in vojska ne bi mogel služiti namenu, ki ga že nekaj let ZDA prodajajo svetu. Poleg tega pa so v celoten projekt ZDA vložile na milijarde ameriških dolarjev. Ta denar bi bil vsekakor bolj potreben drugje, kot pa v proračunu obrambnega ministrstva. Poleg tega pa je, kot še poudarja Coyle, ogroženost, ki jo kot izgovor za postavitev uporabljajo v Washingtonu, zelo precenjena.

Nadaljujte z branjem »

Še nekaj tednov nazaj se je Busheva ekspedicija na Bližnji vzhod posipala z zlatom in se sijala v blišču svobode. Toliko kot je Bush nakladal o tem, kako si vse države zaslužijo svobodo in pravico odločanja, že dolgo ni bilo slišati. Če izvzamemo to, da je to pridigal Iranu in vsem sosedskim državam o demokraciji, medtem ko je stal na tleh Saudske Arabije in ji v isti sapi prodal za 2 milijardi dolarjev orožja, bi si še kaj pozitivnega mislili o tem. A resnica je vse prej kot Busheva »demokracija«.

Ravno danes je organizacija Human Rights Watch objavila letno poročilo o človekovih pravicah. Tokratnji podnaslov poročila nosi zanimiv naslov »Democracy Charade Undermines Rights«. V poročilu namreč organizacija jasno obtožuje Združene države Amerike in Evropo, da z svojimi stališči, obnašanjem in zlorabljanjem duha demokracije posredno podpirajo tiranske vlade in diktatorje po svetu. Ravno ZDA in EU sta krivi za ohranitev avtoritarnih sistemov po svetu pod pretvezo (na hinavskost te politike smo že na tem blogu opozarjali neštetokrat) navidezne »demokracije« ali pa kar direktne podpore avtoritarnim režimom, če je zmagovalec volitev »zaveznik« zahoda.

Nadaljujte z branjem »

Po tem, ko je ameriški predsednik George W. Bush med svojo nedavno bližnjevzhodno turnejo Iran označil za glavno grožnjo svetovnemu miru, in ga obtožil še podpiranja terorizma, se je na njegove besede danes odzval še Iranski voditelj Ahmadinedžad. Izrazil je mnenje, da želi Bush s svojimi izjavami netiti razdor in delitev.

Kaj lahko svet potegne iz tega zaenkrat še verbalnega spopada dveh voditeljev, upajmo si reči dveh voditeljev, ki v svojih državah ne prakticirata demokracije, pa čeprav sta bila (za čuda), oba več ali manj izvoljena na takšnih (o raznih dvomih o legitimnosti volitev tako v ZDA (predvsem tistih leta 2000), kot seveda tudi v Iranu, v tem spisu ne bi govoril)? Predvsem to, da želita obe državi ostalim v regiji dokazati, da je njihova politika prava. Tukaj pa se zatakne, predvsem za ZDA.

Nadaljujte z branjem »

Predstavniki ZN za hrano in kmetijstvo so opozorili, da je prišlo do nenadnega in nepredvidljivega zasuka v svetovnih zalogah hrane. Te namreč hitro pojenjajo, cene hrane pa se vrtoglavo dvigajo v zgodovinske ravni. Seveda, pa takšne težave še najmanj prizadevajo razviti svet. Takšno stanje kot danes vlada na tržišču najbolj vpliva na revne države, saj visoke cene in majhne zaloge pomenijo, da bo še manj ljudi prišlo do hrane v že tako revnih, opustošenih in nerazvitih državah.

Strokovnjaki so preračunali, de se bo indeks cen hrane v roku enega leta dvignil za več kot 40%, v primerjavi z že prej nesprejemljivo 9% rastjo. Državam, ki najbolj potrebujejo hrano, se bo strošek uvoza dvignil za 25%, kar pomeni, da bodo morale nekje najti 1/4 več denarja ali pa porabiti za 1/4 manj hrane. Prav tako pa strokovnjaki opozarjajo, da so obstoječe rezerve žita že resno načete oz. so skoraj že pošle. Svetovne zaloge žita so se znižale za 11%, na raven izpred 1980, torej na ravni izpred 27 let. Trenutne je dovolj zalog žita le za 8 tednov (2 meseca) svetovne porabe. Med leti 2000 in 2005 je bilo stalnih zalog hrane za 18 tednov (4 mesece in pol).

Nadaljujte z branjem »

Ameriška obveščevalna služba, nam bolje poznana kot CIA, je ugotovila, da je Iran, država proti kateri je Amerika zadnje dve leti izvajala neverjeten javni pritisk in jo v javnosti prikazovala kot edinega nosilca jezdeca jedrske apokalipse in vsega zla na tem svetu ustavila razvoj jedrskega programa že leta 2003. S tem je spodkopala Busheve laži, da ima Iran realne jedrske težnje.

S tem je Bush izgubil vso podlago za morebitni napad na Iran. Iran je do sedaj veljal za neomajanega na področju uklonitve ameriški volje, a se je izkazalo ravno obratno, da se je že veliko prej uklonil mednarodnem pritiskom. Seveda značilno za Busha je v poročilo namesto neke olajševalne okoliščine za preprečitev nove vojne v poročilu našel jasne opozorilne znake in da se njegovo mnenje tako ne bo spremenilo, saj je bil, je in bo Iran nevaren, če bo imel znanje za izdelavo jedrskega orožja. V poročilu pa je vseeno našel upanje, da lahko sedaj skupaj z mednarodno skupnostjo še bolj pritisnejo na Iran.

Nadaljujte z branjem »

Dolgo pričakovano poročilo agencije Združenih narodov za jedrsko energijo (IAEA), je sprožilo mešane odzive mednarodne skupnosti. Medtem ko IAEA po eni strani trdi, da je Iran zadovoljivo predstavil svoj jedrski program in vse kar se je v zvezi s tem dogajalo v preteklosti, po drugi strani dvome vzbuja skrb, da ima IAEA dokaj omejen pritok informacij v zvezi s trenutnim stanjem programa.

Res je, da v poročilo piše tudi, da Iran še naprej proizvaja obogateni uran, kar je ravno tisto, kar je ZDA najbolj zmotilo in se bodo zato še naprej zavzemale za sprejetje novih sankcij proti Iranu. Medtem pa analitiki ugotavljajo, da je Iran z mero sodelovanja, ki jo je izkazal do IAEA, naredil dovolj, da se obrani sankcij. Tako je nastala zanimiva situacija (spet). Varnostni svet se bo gotovo razdelil na tise članice (članico), ki bodo podprle nove sankcije in tiste, ki bodo najbrž pred tem hotele še malo več časa za Iran.

Nadaljujte z branjem »

Vojna namreč. V teh burnih dneh, ko se ZDA na vse pretrge mučijo in mrcvarijo okoli Irana, Rusija pa se prebuja iz zimskega spanca, se večkrat pojavljajo govorice o novi hladni vojni. Če je bila prejšnja dokaj jasno definirana kot tihi spopad dveh velesil ( plus še Kitajska, da ji ne delamo zamere), pa je ta, nova hladna vojna, veliko bolj komplicirana, celo bi lahko rekli, bolj zamegljena. V njen namreč nimamo tipičnih spopadov oz. se stvari ne odvihajo po enakih vzorcih kot so se takrat.

Nadaljujte z branjem »

Ameriški predsednik Bush, znan po svojih cvetkah, je svet posvaril pred morebitno tretjo svetovno vojno, če se Iranu ne bo preprečila izdelava jedrskega orožja. Šlo pa naj bi za odziv na včerajšnjo ponudbo ruskega predsednika Putina Iranu, katere podrobnosti pa še vedno niso znane.

Nadaljujte z branjem »

V teh dneh ruski predsednik Vladimir Putin potuje po Iranu. Po sestanku s predsednikom Ahmadinedžadom se je sestal še z vrhovnim verskim vodjo in splošno avtoriteto v državi, Ayatollahom Ali Khameneijem. Pogovor, ki je bil voden v strogi tajnosti, pa je zbudil veliko pozornosti, ko se je razvedelo, da naj bi Putin Iranu ponudil nekaj kar ima pridih jedrske tehnologije.

IRNA Iranska tiskovna agencija ni dala nobenih podatkov o tem, kaj točno je Putin ponudil Iranu, so pa zato navedli besede svojega verskega vodje, ki je baje izjavil, da bi Iran »razmislil o vaših [Putonovih] besedah in preučili vaš predlog«. Sila zanimivo, saj vemo, da je Iran trenutno pod velikim pritiskom ZDA in ZN, da naj preneha s programom bogatenja urana. Mednarodna skupnost naj bi se bala, da želi izdelati jedrsko orožje, a Iran vztraja da gre za izključno miroljubno uporabo jedrske energije.

Nadaljujte z branjem »